老总有意不出钱，口头协议出示音频是不是有法律认可

　　口头协议是不是有用的？口头协议也是合同方法中一种重要的体现方法。口头合同比起书面合同简练易行，只需法令没有规则必定要订立书面合同，而口头合同只需是两边真实的意思标明，也相同是有用的。根据《合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面方法、口头方法和其他方法”的规则，我们除法令、行政法规规则选用书面方法的合同外，均可选用口头方法订立合同或协议。

　　口头协议，只需其内容不违背法令和行政法规的强行性规则；一方没有以欺诈、钳制的办法订立合同，损害国家利益；两边不是歹意勾通，损害国家、集体或许第三人利益；两边不是以合法的方法掩盖不合法意图；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为才能和民事权力才能；意思标明真实，这个合同就树立并具有法令效能，受法令维护。

　　国家法令规则的必需要选用书面协议的方法，比方缔造工程合同、技能开发合同、房子出售合平等，假定这类合同采纳口头约好的方法，那么可视无效，不受法令维护。

　　口头协议供给录音是不是有法令效能？口头协议的录音有法令效能，可是只能做为一种在法庭上的一种辅佐性的东西。另外一点，只需公安和国家安悉数门的专业器件才干起到法令效能，因为代表着国家，国家当然代表着公正，代表着器件和处置事务的专业和声威性。在这时，这种根据才有实效，其它的方法，只能做为辅佐根据，并不是首要的证点。

　　口头协议假定是两边真实意思的标明是有用的。可是，通常因为没有有关根据证明，在发生纠缠时，主张请当地律师介入，律师可以代为搜集根据。

　　所以，口头约好诉至法院，主张方要供给其时发生合同约好行为的根据，这类案子因为证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方供给其时实施合一起的直接根据，两边实施口头合一起，交游的传真、电子邮件、收据、电话录音、谈天记载等。